jeudi, 29 octobre 2009
Communauté de communes : pour une vraie transparence.
J'ai assisté hier soir à la réunion de rentrée (à la fin du mois octobre... quand même) de la Communauté de communes de la Vallée de la Doller et du Soultzbach.
La séance était présidée par Roger Gaugler, avec un ordre du jour très sommaire : approbation des Procès-Verbaux, Programme Leader du Pays Thur-Doller, Signalétique dans les communes et les points divers.
Certains délégués intercommunaux semblaient particulièrement remontés sur le manque de transparence et l'opacité du fonctionnement de la Communauté de communes actuellement. J'ai moi même dénoncé cette situation lors du dernier Conseil Municipal de Masevaux.
Il n'y avait rien, hier soir, dans l'ordre du jour, sur la situation financière de la communauté de communes... malgré les rumeurs d'une prochaine mise sous tutelle par les services de la Préfecture. Le Président a d'entrée pris la parole pour tenter de contrecarer ses détracteurs en expliquant que la com com était sous le coup de la mise en place d'une procédure appelée "OSIRIS", qui serait un plan d'alerte pour une remise en eau des finances intercommunales. Cette annonce publique n'aurait-elle pas méritée un point particulier à l'ordre du jour ? Un audit financier a également été commandé à un cabinet, certains élus ont dénoncés cette dépense nouvelle (11 000 euros !) en indiquant que les services préfectoraux auraient certainement pu présenter cette situation sans engager de frais : aucune réponse du Président. La mise en place de la commission des finances de la Communauté de communes n'a pas été avalisée par le Conseil communautaire et elle est présidée par le 1er Vice-Président, Aimé Bellicam, ce qui ne semble pas être au goût de tous les élus. Pourquoi cette commission n'a-t-elle pas été validée par le Conseil communautaire ? Sur ce point aussi, le Président ne répond pas aux questions.
Les autres points à l'ordre du jour étaient certes intéressants, mais l'avenir de notre Vallée mériterait certainement un vrai débat de fond sur l'état des finances, sur les augmentations fiscales qui risque, à n'en pas douter, de revenir lors du vote du budget en 2010 ou encore sur les projets qui devraient ou pas être stoppés. Le Pôle d'Excellence Rurale prévu à Dolleren, même financé en investissement à 80%, est-il encore nécessaire au regard de la situation financière actuelle ? Les charges de fonctionnement qui doivent en découler auront un impact sur le budget. De la même manière, faut-il maintenir le projet de Centre de Loisir Sans Hébergement (CLSH) de Kirchberg avant d'avoir remontée la pente financière ? La MARPA (Maison d'Accueil Rurale pour Personnes Agées) de Sentheim ne fonctionne pas à plein et pèse sur les finances intercommunales. Des élus se sont interrogés sur le fait que cette information a été transmise par voie de presse alors que le Conseil communautaire n'a pas été directement informé.
En point divers, le Président a simplement indiqué qu'une réunion aurait lieu d'ici un mois pour parler de l'audit financier et que le débat aurait lieu ce jour là... il a ainsi conclu la réunion, sans laisser les délégués présents pouvoir s'exprimer sur d'éventuels autres points divers...
Suite à cette réunion, je m'interroge sur le fossé qui s'agrandit chaque jour un peu plus entre d'un côté le Président et ses fidèles et de l'autre les élus, de plus en plus nombreux, qui commencent à remettre en cause les méthodes de gouvernance de notre Communauté de communes. Pour ma part, je souhaite une réelle prise de conscience et je milite pour une remise à plat du fonctionnement de l'exécutif. Notre Vallée mérite mieux que la piètre réunion de hier soir, notre Vallée mérite une instance intercommunale démocratique et transparente !
18:30 Publié dans Doller et Soultzbach | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note | Tags : communautés de communes, vallée de la doller, gaugler










Commentaires
Je suis partagé entre deux sentiments, l'un de honte et l'autre de soulagement qu'une personne extérieure à la Com Com ait assisté à ce débat, pardon à cette réunion d'information. Le mode de gouvernance, que j'ai dénoncé avant-hier, m'exaspère au plus haut point, au point d’en devenir insupportable. La président de la Com Com (je préfère l'appeler ainsi plutôt que M. Gaugler que je trouve fort sympathique), plutôt que de s'épancher sur l'épaule complaisante (en la circonstance) d'une journaliste après la réunion serait plus inspiré d'accepter le débat public. Ce débat doit avoir lieu et doit être recentré sur le fond et non pas s’égarer vers un problème de personnes. La situation est tellement grave qu’elle dépasse largement le clivage de personnes. Le fond du problème n’est pas là. Cette tactique est classique mais ne constitue qu’un rideau de fumée qui disparaîtra au premier coup de vent, qui surviendra d’ailleurs très bientôt. Que dire du silence assourdissant des vices-présidents face à ce mode de gouvernance décrie par tout un chacun? Qui ne dit mot consent? Silence on coule? Je n’ose y croire.
Non, je ne suis pas opposé par principe aux décisions du bureau mais les méthodes de gouvernance m’horripilent. Pourquoi aucune de mes questions n’a-t-elle eu de réponse ni d’ailleurs d’écho dans la presse? Elles me semblaient pourtant parfaitement légitimes (ordre du jour, fréquence des réunions, situation financière, évolution de le Com Com, MARPA, collège de Burnhaupt, suppression de la taxe professionnelle, situation économique, …). Je demandais tout simplement de faire le point sur les différents dossiers. De faire de la POLITIQUE au sens noble du terme. Certaines de mes prédécesseurs m’avaient averti du disfonctionnement de la Com Com. Mais là, on dépasse tout entendement!
Écrit par : JLB | vendredi, 30 octobre 2009
Cher JLB,
Vos questions, lors de la séance, étaient non seulement légitimes (comme toutes les questions qu'un élu pourrait poser d'ailleurs), mais elles auraient surtout méritées une réponse !
L'instance intercommunale devrait être un lieu de débat... certes, mais force est de constater, comme vous le faite, que c'est loin d'être le cas. Il faut donc s'organiser autrement. Il faut dénoncer, c'est important, comme je le fait, mais il faut aussi proposer des solutions sur la situation financière et les populariser et surtout, il faut s'organiser politiquement. La politique, c'est toujours et avant tout une affaire d'organisation.
Bien à vous,
Franck
Écrit par : Franck | vendredi, 30 octobre 2009
Je découvre votre blog ... et je constate que vous êtes expert pour critiquer ...sans connaitre le fond de vos sujets.
Il n'y a aucun doute ... vous irez loin en politique...
Un seul exemple : vous dites habiter la vallée de Masevaux ... dans ce cas allez donc visiter l'accueil périscolaire de Kirchberg...
J'attend avec impatiente vos propositions d'avenir...
Supporterez vous le débat?
Écrit par : Olivier | vendredi, 20 novembre 2009
Je pense pouvoir supporter le debat sur le sujet de la com com sans problème. J'habite notre belle valle depuis mon enfance et mes enfants frequentes les creches locales. Je connais le sujet. Je ne dis pas qu'il ne faut pas un periscolaire a Kirchberg, je dis que la situation financiere actuelle ne devrait pas le permettre. Pour info, tout est lance a ce niveau et a priori, il n'est pas possible de revenir dessus.
Écrit par : franck | samedi, 21 novembre 2009
Écrire un commentaire