samedi, 14 février 2009

L'Alsace : enquête sur la population masopolitaine

Masevaux Recensement : le compte n’y est pas…

 

La ville de Masevaux : 3500 habitants… ou pas ? Photo Jean Becker

D’après les résultats du recensement complémentaire de 2006, Masevaux, avec 3632 âmes, avait franchi la barre des 3500 habitants. Mais les chiffres officiels de la population légale publiés par l’Insee le 1er janvier 2009 donnent à Masevaux 3279 habitants. Où sont donc passés les 353 masopolitains manquants ? Enquête.

Mais combien donc Masevaux compte-t-elle d’habitants ? En 1999, le recensement avait établi qu’elle en avait 3329. Mais en 2006, un recensement complémentaire, proposé en raison du grand nombre de constructions en cours à Masevaux, donne au chef-lieu de la vallée de la Doller 3632 âmes. Un chiffre qui n’est pas anodin, à la veille des élections municipales : en franchissant le seuil des 3500 habitants, Masevaux change de mode électoral (scrutin de liste avec interdiction de panacher ou rayer des noms, parité, proportionnelle…), la rémunération du maire et des adjoints augmente, et surtout, la dotation globale de fonctionnement versée par l’État est plus importante. D’où l’émotion suscitée, le 1er janvier, par la publication par l’Insee de la population légale 2006 (voir encadré), qui fixe la population officielle de Masevaux à 3279 habitants. Un chiffre issu du recensement de 2005.Mais comment Masevaux a-t-elle pu perdre 353 habitants entre le recensement officiel de 2005 et le complémentaire de 2006 ? Maneuvre politique ? Exode des masopolitains ? Erreur de l’Insee ? Rien de tout cela. En fait, le recensement complémentaire n’est pas un « vrai » recensement, avec agents allant dans les foyers pour compter les gens. « Nous prenons en compte le nombre de permis de construire en cours et nous appliquons un ratio de quatre habitants par logements » explique-t-on à l’Insee. Le résultat du recensement complémentaire de 2006 était donc une estimation, qui n’a eu valeur officielle que jusqu’à la publication des résultats de la poplation légale 2006, issus du vrai recensement de 2005 actualisés. Pour que Masevaux connaisse sa population réelle, il faudra donc attendre le recensement de 2010, dont les résulats seront publiés le 1er janvier 2011.

La dotation de l’État va baisser

En attendant, la dotation de l’État va baisser. « On a pu bénéficier d’une dotation en hausse pendant deux ans, se console le maire Laurent Lerch. Et sa diminution est plafonnée, on ne sera donc pas trop pénalisés. » Mais le socialiste Franck Dudt, chef de file de l’opposition, propose sur son blog que « les élus indemnisés de Masevaux (le maire et les adjoints) montrent l’exemple en abaissant spontanément les indemnités qu’ils perçoivent au niveau où elles devraient être pour 3200 habitants, puisque la commune va perdre d’importantes dotations de l’Etat ! ». Une suggestion qu’il devrait faire officiellement lors du prochain conseil municipal, mais que Laurent Lerch refuse déjà : « les règles du jeu ont été fixées lors du début de la mandature, on ne les changera pas en cours de route. » Reste la question de fond : Masevaux a-t-elle ou pas franchi le seuil des 3500 habitants ? « Non », répond Franck Dudt, qui parie sur une stagnation autour des 3200 habitants et estime que « Masevaux est actuellement, d’après les chiffres de l’Insee, une des rares communes de la Vallée de la Doller à perdre des habitants ». « Oui », répond le maire, qui met en avant les nombreuses constructions effectuées ces dernières années dans la commune. lotissements en face de la Coop, rue du stade, rue du Chant-des-Oiseaux, rue des Papillons…Des constructions bien réelles, mais… le ratio de quatre habitants par logement fixé par l’Insee est très optimiste : dans la réalité, le taux d’occupation d’un logement est plutôt légèrement en dessous de deux. Son estimation 3632 habitants était donc peut-être surévaluée. Pour en avoir le cœur net, il faudra patienter encore deux ans.


Isabelle Bollène

Commentaires

C'est à l'INSEE de réparer les pots cassés. Budget entre autre. Il est trés facile d'annoncer des chiffres officielles, d'être payé de surcroit pour les calculer et les annoncer, et de ne pas être responsable s'il y a erreur. Il est grand temps en France que les gens ou les patrons d'entreprises prennent leur responsabilité quand il y a défaut qui engendre des répercussions. Nous devons gérer un budget à Masevaux qu'on n'aura pas. Y-en a marre de ces entreprises qui font des erreurs et qui n'en portent pas la responsabilité. Il faut quand même pas sortir de l'ENA pour savoir qu'un Permis de construire ne débouche pas toujours sur 4 personnes. En effet Un masopolitain qui fait construire dans sa commune n'apporte aucune personne. Il n'a pas difficile de regarder ou habite les personnes qui pose un P.C.

Ecrit par : VOGEL CHRISTOPHE | samedi, 14 février 2009

Au delà de ces problèmes comptables, on est en droit de se demander si il n'y a pas trop de strates administratifs : Communes dispersées, Regroupement de communes, Département,.. dans lesquels les décisions se diluent , dans lesquels aussi les cumulards peuvent entraver des innovations valables pour les citoyens. En Allemagne il y a moitié moins de communes, plus de représentativité politique -pas des esprits claniques de petits villages- Sans cumulard et sans strate, les budgets collent certainement plus aux décisions politiques.
Philippe

Ecrit par : philippmortz | samedi, 14 février 2009

Monsieur Dudt semble oublier une chose importante : sans le scrutin de liste, il n'aurait sans doute jamais été élu !!!

Ecrit par : Risacher | samedi, 14 février 2009

Encore ça!!! n'y a-t-il rien de plus important à discuter? Le pouvoir d'achat, le chômage, le démantèlement de l'hôpital public au profit du privé, le démantèlement de la sécurité sociale toujours au profit des assurances privées, la casse des retraites et j'en passe. Et qui appelle à une modération des revendications aux Antilles? DES ELUS DU PS, faut oser!
A la Réunion ça bouge et ils montrent ce qu'il faut faire, occuper les magasins tous les samedi. J'aimerais que le PS en métropole organise ce même genre de manif . Tous dans les supermarchés à manifester contre la vie chère, PS en tête!!!

Ecrit par : Gérard | dimanche, 15 février 2009

J'oubliais, très bien parlé Monsieur Risacher, tout à fait d'accord avec vous.

Ecrit par : Gérard | dimanche, 15 février 2009

Cette affaire fait planer un doute sur la liste de Laurent Lerch. Le journal parle de manœuvres politiques. Est-ce pour éliminer Paul Kachler aux élections que Masevaux a passé les plus de 3500 habitants ?

Franck Dudt a raison de souffler sur les braises, il y a un vrai problème !

Gérard et Risacher devrait plutôt aller au fond des choses pour trouver où est le problème plutôt qu'attaquer Franck Dudt qui n'aurait peut-être pas été élu, mais peut-être alors que Paul Kachler serait toujours maire et que certains personnages de l'équipe de Laurent Lerch ne seraient pas élus eux aussi... ce qui ne serait pas un mal pour notre ville.

Franck Dudt est peut-être socialiste, il est peut-être pas originaire de Masevaux, mais là il a raison !

Heureusement qu'il est là pour faire entendre certaines choses et pour contredire le tout puissant maire qui pense que tout le monde l'adore !

Je trouve d'ailleurs scandaleux les propos de Laurent Lerch dans le journal qui dit qu'il ne baissera pas son salaire de Maire alors que Masevaux va perdre beaucoup d'argent ! Il n'est peut-être pas aussi désintéressé qu'il veut bien le dire pour la population ?

Ecrit par : David | dimanche, 15 février 2009

Je crois que Franck Dudt a raison de soulever ces problèmes qui ont une répercussion sur la vie démocratique masopolitaine. Le cas de Masevaux n'est pas isolé. Le fameux seuil des 3500 habitants fait régulièrement parler de lui à la veille des élections. Le scrutin de liste peut-être en effet un outil important pour conserver ou conquérir une Mairie. Nul ne saura quelles auraient été les résultats des Municipales à Masevaux avec un autre type de scrutin. Il n'en demeure pas moins qu'un des rôles d'un homme politique d'opposition est de mettre en lumière les contradictions de la majorité. La question des salaires en est une et Franck Dudt a raison de s'en émouvoir.

Ecrit par : François SCHLOSSER | dimanche, 15 février 2009

Plutôt que de vous focaliser sur l'indemnité du Maire de Masevaux qui est somme toute assez modeste, attaquez vous à celle de zébulon 1er. Vous n'aurez pas le même courage. Allez-y, dénoncez fort celui qui est en train de laminer la France.

Ecrit par : Gérard | dimanche, 15 février 2009

Je ne sais pas si ces indemnités sont modestes, j'ai fait 2-3 recherches, je suis tombé là dessus :
http://www.cdg54.fr/bareme/01012004/indelus.pdf

soit donc 432€ par mois de plus pour le maire
et 198 par adjoint.
Cela nous fait, par mois, une différence de quelque 1818 €.
Chaque Masopolitain paye donc 50 centimes par mois cette erreur de comptage.

Que peut on faire avec 0.5€ par mois ou 21000 € par an ? Pas grand chose, me direz vous... Donnez les à une association, organisez une fete pour les personnes agées ou les enfants,

Je comprends bien qu'il faudrait s'occuper d'autres spheres, quand je vous lis, Gérard, je ne vous répondrais qu'une chose "A voté". En ce qui me concerne, j'ai fait ce que je pouvais.

Ecrit par : François | lundi, 16 février 2009

Ecrire un commentaire