mercredi, 28 janvier 2009
Combien y a-t-il vraiment d'habitants à Masevaux ?
Combien y a-t-il vraiment d'habitants à Masevaux ? : C'est la question que beaucoup se posent depuis dimanche dernier. En effet, le journal L'Alsace a publié ce week-end un article sur le recensement de la population et les chiffres que l'INSEE vient de valider.
Pour le chef lieu du canton, à savoir la commune de Masevaux, les chiffres sont à la baisse par rapport à 1999 avec un total de 3279 habitants soit 50 de moins qu'en 1999. Le chiffre a de quoi surprendre ! Pourquoi ? Et bien, parce-que Masevaux disposait officiellement depuis le recensement complémentaire de 2006 de plus de 3600 habitants. La différence est très importante avec une variation de 300 habitants environs (autour de 10% de la population).
Déjà, lors de la campagne électorale de 2008, de nombreuses personnes s'étaient intérrogés sur le chiffre exact de la population masopolitaine et s'en étaient fait l'écho.
J'ai donc pris soin de prendre des contacts pour essayer de comprendre et chercher des explications.
Tout d'abord, ce qu'il faut savoir, c'est que plus il y a de population, plus la commune touchera d'aide de l'Etat sous l'appellation de Dotation Globale de Fonctionnement (DGF). De même le passage à plus de 3500 habitants a changé profondément le mode électoral, avec 27 conseillers au lieu de 23, plus d'adjoints qu'avant, la parité, la proportionnelle, etc...
Autre information, les chiffres publiés par l'INSEE en 2009 sont le résultat du recensement global de la population masopolitaine de 2005. Alors, me direz-vous, pourquoi, ne pas inclure et entérinner le chiffre du recensement complémentaire de 2006 ? Et bien, il semble que le recensement complémentaire en question est le résultat non pas d'un recensement avec des visites "maison par maison" et "habitant par habitant", mais d'une extrapolation en fonction du résultat de celui de 1999, de 2005 et des demandes de permis de construire en cours à l'époque.
Néanmoins, force est de constater que l'INSEE enregistre uniquement le chiffre du recensement global de 2005, soit 3279 habitants.
Dès lors, Masevaux va perdre le bonus de la DGF qui était versé depuis 2007, soit plusieurs milliers d'euros et c'est bien dommage, surtout dans la période que nous traversons. Par contre, pour le reste, il n'y aura bien entendu pas de nouvelle élection municipale. Nous siégerons jusqu'en 2014 dans cette configuration, il n'y a pour l'instant pas de remise en cause de la parité (heureusement), ni du nombre de conseillers municipaux, ni du nombre d'adjoints, ni des indemnités d'élus et sur ce point, je considère que les élus indemnisés de Masevaux (le Maire et les adjoints) devraient montrer l'exemple en abaissant spontanément les indemnités qu'ils perçoivent au niveau où elles devraient être pour 3200 habitants, puisque la commune va perdre d'importantes dotations de l'Etat !
Je précise que les informations dont je dispose me permettent de savoir que Laurent Lerch a rencontré dernièrement des responsables de l'INSEE et que malheureusement il n'a informé ni la population masopolitaine, ni l'oppostion municipale des chiffres qui allaient être publiés ! Il sait souvent communiquer, mais je constate avec amertume que c'est uniquement lorsque les informations qu'il distille son à mettre à son crédit...
Par ailleurs, un prochain recensement aura lieu en 2010 avec une publication officielle normalement en janvier 2011. Nous s'urons alors quel est le vrai chiffre de la population à Masevaux et les conséquences qui en découleront sur les ressources de la commune et sur le plan électoral. Pour ma part, je parie d'ores et déjà sur une stagnation autour de 3200 habitants, car il faut reconnaître que la municipalité ne fait pas beaucoup d'efforts depuis son élection pour attirer des nouveaux habitants. Masevaux est actuellement, d'après les chiffres de l'INSEE, une des rares communes de la Vallée de la Doller à perdre des habitants, une des rares à être moins attractive, au contraire de Sentheim, Burnhaupt ou Guewenheim voir même Dolleren, ou Niederbruck. Le constat est peut-être dur, mais il est réaliste.
Pour garder son niveau et son rôle politique, le Maire de Masevaux ne doit pas seulement s'agîter médiatiquement en étant en photo partout, mais il doit aussi avoir des projets structurants pour faire redécoller Masevaux et sa population, car le risque est grand de voir l'image de la ville s'écorner à force de ne pas apparaître comme une grande commune du territoire Thur-Doller...
Quelques informations complémentaires :
http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/p...
http://www.insee.fr/fr/publics/default.asp?page=communica...
http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/p...
L'Alsace
66 695 : c’est le nombre d’habitants que compte officiellement le Pays Thur Doller, contre 64 030 en 1999. Ce sont les chiffres officiels de la population légale 2006, publiés le 1er janvier.
Ce mois-ci, treize communes recensent leur population : Burnhaupt-le-Bas ; Burnhaupt-le-Haut ; Bernwiller ; Goldbach-Altenbach ; Leimbach ; Michelbach ; Niederbruck ; Oberbruck, Soppe-le-Bas ; Soppe-le-Haut ; Steinbach ; Urbès et Willer-sur-Thur.Depuis 2004, en effet, les communes de moins de 10 000 habitants font leur recensement tous les cinq ans, avec une actualisation annuelle. En 2008, elles étaient six à se compter : Kirchberg, Dolleren, Mollau, Mortzwiller, Ranspach et Thann. Tous ces chiffres ont alimenté les ordinateurs de l’Insee, qui a rendu public, le 1er janvier, les chiffres de la population totale 2006 (voir encadré), chiffres qui prennent en compte les résultats du recensement partiel de 2008. La première conclusion qu’on peut en tirer, c’est que des quatre communautés de communes qui composent le Pays Thur Doller, c’est celle de la vallée de la Doller qui est la plus attractive : elle gagne 1000 habitants par rapport à 1999, passant de 14 598 à 15 5998 âmes. C’est surtout l’avant vallée et le vallon du Soultzbach qui attirent : la palme revient à Burnhaupt-le-Bas (+242), suivi de Soppe-le-Bas (+158) Burnhaupt-le-Haut (+ 125) Sentheim (+117) …En revanche, Masevaux, Kirchberg et Oberbruck perdent (un peu) de population. Mais la petite commune de Dolleren en gagne, grâce à la réalisation d’un lotissement à prix attractif.
Le plus peuplé : le Pays de Thann
Vient ensuite la Communauté de communes du Pays de Thann, la plus peuplée, qui gagne 917 habitants, la population passant de 21058 à 21975. On construit surtout dans les villages : Aspach-le-Haut (+ 278), Aspach-le-Bas (+176); Leimbach (+111)… Alors que Thann voit sa population stagner à 8149 (+4). «Le recensement est arrivé un peu tôt, analyse le maire Jean-Pierre Baeumler. Entre 2007 et 2008, on a délivré 267 permis de construire, mais seuls 73 avaient abouti. D’autre part, une quarantaine de logements HLM sont vides en attendant d’être vendus et 64 logements ont été supprimés dans le quartier Schuman ». Mais deux gros projets d’urbanisme sont en cours, dans la ZAC du Blosen et dans le quartier Saint-Jacques. Thann peut donc raisonnablement espérer maintenir sa population entre 8000 et 8500 habitants dans les années qui viennent. Vieux-Thann est la seule commune à perdre des habitants (-77). La Communauté de communes de Cernay et environs voit sa population augmenter de 561 âmes, passant de 15090 à 15651. La population de Cernay est en hausse de 205 personnes, ce qui est modéré pour une ville de plus de 10 000 habitants.Enfin, la Communauté de communes de Saint-Amarin gagne 187 habitants, passant de 13 284 à 13 471. Victime, peut-être, de ses soucis économiques et des nuisances de la RN66, qui poussent certains de ses habitants à partir. Plusieurs communes perdent des habitants : Moosch (-110) ; Ranspach (-42), Malmerspach (-26), Mitzach (-2) et Wildenstein (-11). Le manque de terrains à bâtir, dans certaines de ses communes, joue aussi un rôle déterminant, comme à Ranspach. Construire, en effet, voilà le secret pour accroître sa population, ou simplement la maintenir : dans une ville comme Thann, il faut réaliser au moins 40 logements par an pour simplement garder le même nombre d’habitants, en raison du phénomène de « décohabitation » : divorces, enfants qui partent dans leur propre logement… À Thann, le taux d’occupation des logements est légèrement inférieur à deux personnes.
Isabelle Bollène
L'Alsace
Les chiffres du recensement
Voici la population légale des communes du pays Thur Doller et leur variation par rapport au recensement de 1999. Ces chiffres sont ceux de la « population totale », les personnes ayant leur résidence habituelle dans la commune plus ceux dont la résidence habituelle est ailleurs mais qui gardent un lien de résidence avec la commune. Communauté de communes de Cernay et environs Cernay : 10995 (+205)Steinbach : 1340 (+50)Uffholtz : 1554 (+151)Wattwiller : 1762 (+151) Communauté de communes du pays de Thann Aspach-le-Bas : 1269 (+176)Aspach-le-Haut : 1418 (+278)Bitschwiller-lès-Thann : 2200 (+62) Bourbach-le-Bas : 632 (+64)Bourbach-le-Haut : 414 (+ 87)Leimbach : 845 (+111)Michelbach : 316 (+76)Rammersmatt : 218 (+35)Roderen : 897 (+18)Schweighouse-près-Thann : 730 (+30)Thann : 8149 (+4)Vieux-Thann : 2932 (-77)Willer-sur-Thur : 1955 (+53) Communauté de communes de la Doller : Masevaux : 3279 (-50) Burnhaupt-le-Bas : 1429 (+242)Burnhaupt-le-Haut : 1630 (+125)Dolleren : 430 (+33)Guewenheim : 1224 (+48)Kirchberg : 842 (-1)Lauw : 999 (+71) Mortzwiller : 312 (+60)Niederbruck : 439 (+70)Oberbruck : 461 (-14)Rimbach-près-Masevaux : 509 (+6)Sentheim : 1495 (+117)Sewen : 541 (+11)Sickert : 334 (+17)Soppe-le-Bas : 746 (+158)Soppe-le-Haut : 594 (+77)Wegscheid : 334 (+30) Communauté de communes de Saint-Amarin Fellering : 1713 (+150)Geishouse : 495 (+14)Goldbach-Altenbach : 309 (+57)Husseren-Wesserling : 1036 (+53)Kruth : 1038 (+19)Malmerspach : 535 (-26)Mitzach : 424 (-2)Mollau : 429 (+6)Moosch : 1818 (-110)Oderen : 1337 (+5)Ranspach : 870 (-42)Saint-Amarin : 2519 (+49)Storckensohn : 250 (+19)Urbès : 496 (+6)Wildenstein : 202 (-11). Bassin potassique : Wittelsheim : 10874 (+577); Staffelfelden : 3628 (+44).
21:40 Publié dans Masevaux | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note | Tags : masevaux










Commentaires
Franck,
qu'en est-il des appartements loués? l'offre répond-elle à la demande en matière de locatif social ?
Il existe des corps de bâtiment inhabités depuis des lustres. Par exemple à coté du super marché, à l'entrée de la ville.
philippe
Ecrit par : philippmortz | jeudi, 29 janvier 2009
Monsieur Dudt a raison. Nous nous sommes fait berner, jamais j'ai cru qu'il y avait 3500 personnes à Masevaux. Laurent Lerch et sa bande son des menteurs.
Ecrit par : Gérard | jeudi, 29 janvier 2009
un autre Gérard qui lui soutient et soutiendra toujours Laurent Lerch.
Assez des basses critiques. Et pour se permettre de critiquer systématiquement, encore faut-il habiter le village.
Et le parti socialiste, à part se regarder le nombril, que fait-il pour le peuple?
Ecrit par : Gérard | samedi, 31 janvier 2009
Monsieur DUDT,
C'est combien la différence entre les indemnités de - ou + 3500 habitants ?
David
Ecrit par : David | samedi, 31 janvier 2009
Bonjour,
Je vois que les commentaires sont nombreux sur le sujet. Il semble que c'est un dossier "sensible"...
David : entre 1000 et 3499 hab, l'indemnité de maire 1608 euros brut, sans la prime de "chef lieu de canton" et au delà de 3500, c'est 2057 euros brut, toujours sans la prime qui je crois est de 15% en plus. La différence est donc ce plus de 400 euros pour le maire. Pour les adjoints, c'est autour de 200 euros brut.
Pour Philippe, je ne sais pas trop. Il doit y avoir des logements inoccupés.
Gérard, c'est votre opinion et comme je suis républicain, je ne réponds rien. Le mélange PS et Masevaux n'a ici rien à y faire...
Bien à vous,
Franck
Ecrit par : Franck | dimanche, 01 février 2009
"Je ne réponds rien" j'appelle cela du mépris, et je n'apprécie pas du tout. Il me semble que vous avez été élu sous l'étiquette socialiste, alors il faut assumer. Si il n'y avait pas eu cette "erreur" de comptage ou d'interprétation du nombre d'habitants, vous ne seriez pas en train de siéger au sein de ce conseil. En suivant votre raisonnement, les maire et adjoints revoient à la baisse leurs indemnités, et vous vous quittez le conseil. A bon entendeur...
Ecrit par : Gérard | dimanche, 01 février 2009
Gérard,
Lorsque j'écris "je ne réponds rien", cela suppose que je n'entends pas polémiquer avec vous.
Pourquoi ?
Loin d'un quelconque mépris, il s'agit là plutôt d'un esprit d'ouverture. Je laisse sur mon blog les commentaires dérangeants, alors que techniquement je pourrais supprimer ce qui pourrait me faire du tort. En bon républicain, ouvert d'esprit, je comprends les opinions différentes des miennes et de ce fait, "je ne réponds rien".
Sur mon étiquette politique, je peux moi être fier d'assumer pleinement mes choix et positions, à la différence du Maire UMP de Masevaux qui est toujours enregistré comme tel sur le site du Ministère de l'Intérieur - voir ma note 26/3/08 : http://franck-dudt.hautetfort.com/archive/2008/03/26/laurent-lerch-candidat-sans-etiquette-et-maire-ump.html
Concernant le passage : "En suivant votre raisonnement, les maire et adjoints revoient à la baisse leurs indemnités, et vous vous quittez le conseil. A bon entendeur...", vous faites erreur : Bien que je comprenne votre point de vue, ce qu'il faut savoir c'est que la baisse de la dotation de l'Etat sera effective dès 2009 et que les indemnités des élus sont votés par le Conseil Municipal.
C'est pour l'un la conséquence et pour l'autre le seul point sur lequel nous pouvons agir au regard du changement de situation et de la baisse du nombre d'habitants.
Pour les élections, rien légalement ne prévoit de "rejouer" le match. D'autant que le CM serait composé de seulement 23 membres au lieu des 27 actuels. La seule solution serait une démission en bloc de tout le Conseil Municipal ou encore une démission générale du groupe majoritaire de Laurent Lerch. C'est les deux seules solutions qui entraîneraient automatiquement une nouvelle élection. Pour ma part, si je démissionne et avec moi Florence Ehret, malheureusement pour vous, nous serions remplacés par les suivants de la liste... à bon entendeur...
Ecrit par : Franck | dimanche, 01 février 2009
Ecrire un commentaire