Le 2ème débat au PS

J'ai regardé une partie du 2ème débat entre les présidentiables socialistes. Les sujets tournaient principalement autour des idées de Ségolène Royal. J'ai trouvé que les réponses de Laurent Fabius et de DSK étaient parfaitement justes et adaptés. En effet, faire croire au français que des "Jurys populaires ou citoyens" pourraient permettre de faire tomber un élu en cours de mandat me parait une idée terrible ! Pour moi, c'est lors des élections qu'il faut ou non reconduire un élu...pas par des "jurys" de personnes tirés au sort. De plus, j'ai noté que Ségolène Royal reculait sur de nombreux sujets qu'elle avait elle même lancé. Sur l'encadrement des jeunes délinquants, les chiffres de Laurent Fabius, qui annonce que 48000 jeunes délinquants sont recensé tous les ans est bien la preuve que l'idée de les encadrer militairement pour des "actions humanitaires (encore un changement de dernière minute)" est une très mauvaise idée. Cela couterait trop cher et l'armée a autre chose à faire. Enfin bref, le débat d'hier tournait peut-être autour des "idées" de Mme Royal et cela aura au moins le mérite de démontrer que sa ligne est loin d'être claire et qu'elle même ne sait pas trop où elle va.

Un dernier mot sur le sujet, je ne sais pas si Laurent Fabius (comme je l'espère) sera désigné, en tout cas, je suis certain qu'il fera un bien meilleur score que les sondages le disent. Lors du congrès du Mans, il avait fait 21% avec sa motion et il n'y a aucune raison de faire moins. A mon sens, Laurent fabius est le seul à être dans la ligne historique du PS depuis le congrès d'Epinay, loin des idées social-démocrate de DSK qui n'est pas dans la tradition des socialistes français et encore moins dans la ligne de Ségolène Royal qui elle manque singulièrement de fond.

Voilà mon avis au jour d'aujourd'hui...