vendredi, 24 février 2006

Question au Député Jean-Luc Reitzer

J'étais donc sur le plateau de Télé Doller mercredi 22 février (voir la note correspondante).

L'émission "22 le direct" recevait le Député-Maire d'Altkirch. Elle a d'ailleurs durée plus que prévu, Jean-Luc Reitzer avait manifestement du mal à répondre de manière courte, mais c'est une partie du personnage...

Sur la fin de son interview, j'ai posé une question sur le Contrat Première Embauche. J'ai demandé comment il justifiait auprès des jeunes de la Vallée de la Doller et de la circonscription le choix de la majorité UMP dont il est membre et du gouvernement de créer un contrat précaire qui transforme les jeunes de moins de 26 ans en "kleenex".

Il m'a d'abord répondu que pour lui les emplois jeunes n'étaient pas des vrais contrats (c'est loin d'être mon point de vue, par rapport au CPE). Il m'a aussi dit que le CPE c'était mieux que l'ANPE, là je suis d'accord, mais quand même, le CPE c'est loin d'être la gloire. Pour finir et c'est plus positif, il a quand même dit qu'il faudrait certainement aménager le CPE par la suite... Une bonne raison d'être toujours mobilisé contre le CPE !

Dans la suite de l'émission, j'ai pu découvrir l'action de CARITAS dans la Vallée de la Doller. D'ailleurs, la responsable m'a dit que le nombre de bénéficiaires étaient en augmentation permanente dans le secteur ! Quand je dis que la situation devient très difficile par ici...je crois être dans le vrai !

Pour finir, j'ai aussi découvert le groupe "Anima" avec notamment Nelly Patty (avec qui j'étais au collège à Masevaux), Laurent Bigot et Eric Aron à qui je souhaite bonne chance !

Commentaires

Bonjour Monsieur Dudt,

Il semble que sur de nombreux points le partie socialiste et l'UDF se rejoignent. Losque je lis votre analyse sur le CPE, je retrouve de nombreux points que j'ai moi même développés. Pourriez vous nous dire ce que vous pensez de l analyse (CPE) que j'ai présentée sur le blog : http://alainduchesne.hautetfort.com
Par ailleurs, pensez vous que des membres du parti socialiste pourraient participer à un gouvernement centriste ?

Alain Duchesne

Ecrit par : Alain Duchesne | samedi, 25 février 2006

Il semble en effet que le PS et l'UDF soit sur certains points d'accords. Simplement, je pense que l'UDF tente actuellement de changer de cap par rapport à l'UMP et je ne suis pas du tout certain que ça durera. C'est plutôt pour moi une posture de François Bayrou, c'est tactique en vue de 2007. Le PS est lui aussi, sur certains points dans cette optique.

Concernant le CPE, je suis certain que c'est une mauvaise chose. Le démantellement du droit du travail a pour but de créer de la souplesse pour permettre à la France d'être plus compétitive façe aux pays comme la Chine, je le comprends ainsi. Simplement, à trop vouloir nous mettre au niveau de ses pays, nous y perdons beaucoup. Le NON du 29 mai 2005 à la Constitution est révélateur du refus des français de perdre les acquis sociaux obtenus dans le passé par la mobilisation sociale et dans bien des cas, avec la Gauche !

Pour votre dernière question, je ne crois pas que soit pensable. Je ne crois pas non plus que l'UDF soit en situation de prendre le pouvoir. Le clivage droite-gauche est important pour la démocratie et en le brouillant, nous arrivons à des situations comme le 21 avril 2002. Je crois plutôt que l'UDF devrait assumer sa ligne naturelle, à savoir la Démocratie-Chrétienne et dire qu'elle est certe au centre, mais au centre droit...

Pour l'option inverse, des centristes dans un gouvernement socialiste, l'expérience de Michel Rocard en 1988 a montrée ses limites, je n'insisterais pas.

A mon sens, au plan national, de telle "attelage" ne sont pas possible. A l'inverse, sur le terrain, dans les petits villages, une coopération entre les élus de gauche et droite doit d'abord servir l'intéret général. Il ne faut pas non plus vivre et faire de la politique avec des "oeillères", mais il faut savoir assumer ses choix et ses convictions...

Ecrit par : Franck | samedi, 25 février 2006

Bonjour,

Je pense au contraire qu'un partie centriste corespond aux attentes des électeurs. C'est aussi une chance pour la FRANCE. Un gouvernement de droite, des régions à gauche, les uns démontent ce que les autres tentent de construire. C'est cela la réalité de la France depuis 25 ans. A quand une politique économique pragmatique, non dictée par les dogmes.
Par ailleurs, un nouveau partie politique "centriste" donne un nouveau choix aux électeurs, et cela c'est davantage de démocratie.
Je comprends que cela trouble les pouvoirs poilitiques en place, qui depuis 25 ans se "refilent" le gouvernement par alternance.
C'est ce clivage gauche -droite qui est à l'origine des événements politques des dernières élections présidentielles.
Un partie centriste indépendant donne aux français une nouvelle alternative face aux extrêmes.
A vous lire il faudra encore du temps pour que les mentalites évoluent et que l'on sorte enfin de ce manichéïsme qui a conduit la France là où elle en est.
Voir sur mon blog : http://alainduchesne.hautetfort.com mon analyse de l'endettement de la France.
Jusqu'où faudra-t-il aller pour que la conscience laisse place à l'esprit dogmatique ?

Bien cordialement,
Alain Duchesne

Ecrit par : Alain Duchesne | dimanche, 26 février 2006

De belles intentions ! Mais enfin, faudrait pas trop rêver. L'UDF ne sera pas situation de gagner avant longtemps et en plus, j'ai le sentiment que Bayrou avance sans trop avoir de ligne de direction, sauf qu'il veut absolument se démarquer des autres grands partis politique.

Vous êtes un utopiste Mr Duchesne, un utopiste du centrisme. C'est rare, mais ça arrive !

Ecrit par : Daniel | dimanche, 26 février 2006

Le débat, c'est pas entre l'UDF et le PS. Le débat sur le CPE, c'est quel avenir pour les jeunes, quel emploi pour nous ! Je préfère l'analyse du PS à celle de l'UDF. J'ai pas franchement confiance en Hollande et cie, mais un peu plus qu'en Bayrou !

Ecrit par : Lolo | dimanche, 26 février 2006

Les commentaires sont fermés.